JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLAR ROGELIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente Perletto, que regula el plazo y las modalidades de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 451. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes previsionales Anses Tasa pasiva de interes Plazo de cumplimiento Modalidades de cumplimiento Prescripcion Precedente perletto Precedente spitale Corte suprema

¿Quién es el actor?

Rogelio Villar y demás actores acumulados (Barrios, Bava, Bongiasca, Colussi, Castro, Campanini, Cappuccio, De Sorbo, Dirube, Domínguez, Dantaz, Feroleto, Ferretti, Gestoso, Garrone de Galante, Gentilini, Garbin, Herrera, Kufalescis, Moloney, Miranda, Maccarone, Morton, Marrapodi de Zeni, Olive, Otero, Pisani de De Candia, Pérez, Pérez y otros, Ramallo, Ricoy, Valdez).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance indicado en "Perletto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Los planteos relacionados con la prescripción, deben ser desestimados por no guardar relación con lo resuelto, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los analizados en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.