JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOGGI JOSE GARCIA Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/DEMANDA DE REPETICION

Los actores reclamaron al Estado Nacional (D.G.I.) la repetición de sumas pagadas bajo el régimen de ahorro obligatorio de la ley 23.549, alegando carácter confiscatorio. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, sosteniendo que el peritaje tomó un ejercicio fiscal que no correspondía al período de los pagos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 306. XXIX. REX
Repeticion de indebito Ahorro obligatorio Ley 23.549 Confiscatoriedad Obligacion tributaria Ejercicio fiscal Peritaje contable Recurso extraordinario Direccion general impositiva Horvath.

¿Quién es el actor?

José García Goggi y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Dirección General Impositiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de los pagos efectuados en concepto del régimen de ahorro obligatorio instituido por la ley 23.549, por considerarlos de carácter confiscatorio.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró admisible el recurso extraordinario, se revocó el pronunciamiento impugnado y se rechazó la demanda, con costas por su orden en todas las instancias. El voto del juez Moliné O'Connor, en disidencia, propuso modificar el fallo apelado en los términos de su voto y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la circunstancia de que la ley 23.549 tome como base para determinar la prestación debida por el contribuyente su situación impositiva correspondiente a un ejercicio anterior no autoriza a sostener que la obligación resultante de dicha ley se retrotraiga a ese período ni constituya un gravamen adicional a los pagados en él, ya que tal obligación corresponde a los ejercicios en los que debió ser cumplida..."

"...del peritaje contable obrante a fs. 213/223 vta. no surge el carácter confiscatorio de la obligación fiscal impuesta por el Estado mediante el régimen instaurado por la ley 23.549, pues los pagos realizados para satisfacerla... corresponden al período anual 1988, mientras que en tal dictamen se adicionó a esos importes lo abonado en concepto del impuesto al patrimonio neto y del impuesto a las ganancias por el período del año 1986..."

Se remite, en lo pertinente y en razón de brevedad, a los fundamentos de los precedentes "Horvath" (H.102.XXII) e "Indo S.A." (I.119.XXIII), sentencias del 4 de mayo de 1995.

Normas que cita

  • Ley 23.549Reforma impositiva
  • Ley 23.256
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)CSJN · 04/05/1995
  • Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.