SUPERMERCADO ELEFANTE c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/DEMANDA DE REPETICION

¿Quién es el actor?

Supermercado Elefante.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de los importes ingresados en concepto de ahorro obligatorio instituido por la ley 23.549, análogo al de la ley 23.256.

¿Qué se resolvió?

se admitió el recurso extraordinario, se revocó el pronunciamiento impugnado y se rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias. Moliné O'Connor, en disidencia, votó por modificar el fallo apelado en los términos de su voto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256- resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en las causas H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I.119.XXIII 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

"Al respecto corresponde señalar que del peritaje contable realizado en estos autos (fs. 196/213) no surge la existencia de circunstancias fácticas respecto de las cuales la aplicación del régimen de ahorro obligatorio resulte violatoria de derechos constitucionales, a la luz de la doctrina establecida en los precedentes citados."

¿Cómo votaron los jueces?

se admite el recurso extraordinario y se modifica el fallo apelado con el alcance indicado en su voto, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.