JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUPERMERCADO ELEFANTE S.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/DEMANDA DE REPETICION

Supermercado Elefante S.A. reclamó a la Dirección General Impositiva la repetición de sumas abonadas en concepto de impuesto. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, por remisión a los precedentes Horvath e Indo, con el voto en disidencia del Dr. Moline O'Connor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 381. XXIX. REX
Repeticion de impuesto Direccion general impositiva Recurso extraordinario Remision a precedentes Costas por su orden Complejidad de la cuestion Fisco nacional Ley 11.683 Horvath Indo s.a.

¿Quién es el actor?

Supermercado Elefante S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (Fisco Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de sumas pagadas en concepto de impuesto.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró admisible el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento impugnado y rechazó la demanda. Las costas de todas las instancias se impusieron por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones debatidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en las causas H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I.119.XXIII 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

Los votos de los jueces Nazareno, Fayt, Boggiano, Belluscio, López, Bossert y Vázquez se remiten a esos precedentes para resolver la cuestión.

¿Cómo votaron los jueces?

propuso declarar admisible el recurso extraordinario y modificar el fallo apelado con el alcance indicado en su voto en el precedente "Horvath", devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Esta propuesta quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • Ley 11.683Procedimiento fiscal
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)CSJN · 04/05/1995
  • Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.