CASA BERMUDEZ S.R.L. c/ ESTADO NACIONAL Y D.G.I. s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Casa Bermúdez S.R.L.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Dirección General Impositiva (D.G.I.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad contra el régimen de "ahorro obligatorio" instituido por la ley 23.549 (y, por extensión, su reclamo de repetición de lo ingresado).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró admisible el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda. Las costas de todas las instancias se impusieron por su orden en razón de la complejidad de las cuestiones debatidas (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256- encuentran respuesta en las causas H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I.119.XXIII 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

La mayoría resolvió remitir a los fundamentos de los precedentes citados, sin desarrollar argumentación autónoma en este fallo.

¿Cómo votaron los jueces?

El voto del Dr. Nazareno se pronunció en el mismo sentido que la mayoría, pero con costas en el orden causado. Los Dres. Fayt y Boggiano emitieron votos en disidencia parcial, remitiendo al precedente "Horvath" en el sentido de sus votos particulares en ese caso (conforme la sentencia, "voto en disidencia parcial"), y también imponiendo las costas por su orden. Los Dres. Belluscio, López, Bossert y Vázquez integran la firma del acuerdo, que es la decisión del tribunal.