ARIAS JOSE ALBERTO s/EXTRADICION

Actor (requirente): República de Bolivia.

Demandado (requerido): José Alberto Arias Sartorelli, con nacionalidad argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

pedido de extradición fundado en la orden de captura del Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal de La Paz por falsedad ideológica, uso de instrumento falsificado, sociedades o asociaciones ficticias y estafa (arts. 199, 203, 229 y 335 del Código Penal boliviano).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte confirmó la resolución apelada solo respecto de los hechos descriptos en el considerando 18 (encuadrables en los arts. 301 y 172 del Código Penal argentino) y condicionó la entrega a que la República de Bolivia ofrezca garantías suficientes de que Arias será sometido a nuevo juicio en su presencia. Se le ordena a Bolivia que, de subsistir su interés, acompañe en treinta días información complementaria. Los votos de Zaffaroni y Argibay, en cambio, habían revocado el fallo y denegado la extradición; esa propuesta quedó en minoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 34 (voto de la mayoría Highton/Lorenzetti): "De acuerdo con la pacífica jurisprudencia de esta Corte en materia de cooperación internacional a los fines de extradición, puede concluirse que es práctica aceptada por nuestro país que el alcance que se ha querido asignar al compromiso de entrega excluye a quien ha sido condenado en contumacia, a menos que se otorgue la efectiva posibilidad de la celebración de un nuevo juicio en su presencia, con oportunidad de debida protección de sus derechos".

Considerando 39: "El orden público internacional argentino, enriquecido a la luz de los principios contenidos en los tratados de derechos humanos que gozan de jerarquía constitucional, continúa reaccionando frente a una condena criminal extranjera dictada in absentia cuando, como en el caso, resulta que el condenado no gozó de la posibilidad de tener efectivo conocimiento del proceso en forma oportuna."

Considerando 4 (voto de la mayoría): "al considerar como un único hecho lo que constituye una diversidad de acciones, se examinó de modo fragmentario y parcializado los recaudos a los que debía ajustarse el pedido".

Considerando 17: la desvinculación del grupo económico "reviste... significación jurídica a fin de determinar cuáles son los hechos de estafa tentados o cometidos durante el período en que estuvo vinculado al grupo económico".

¿Cómo votaron los jueces?

"ninguna constancia de este trámite permite dar por satisfechas las condiciones exigidas por la jurisprudencia de esta Corte", fundamento que sostuvo la revocación total.