JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TORA PEDRO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Un conjunto de jubilados y pensionados reclamó el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad frente a organismos como el INPS, la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y el Instituto Municipal de Previsión Social. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, aplicando la doctrina fijada en la causa Barry por remisión a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 569. XXXII. REX
Reajuste previsional Movilidad de haberes Jubilaciones Pensiones Recurso extraordinario Remision a precedente Seguridad social Cajas previsionales Anses Haberes jubilatorios

¿Quién es el actor?

Pedro Tora y los restantes actores agrupados en la presente resolución (más de cien causas acumuladas por reajustes previsionales).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, ANSeS, Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos, Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, Instituto Municipal de Previsión Social, entre otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales y otros reajustes varios, así como amparo por mora de la administración en un caso.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI 'Barry, María Elena c/ ANSES s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su argumentación consiste en la remisión íntegra al precedente "Barry", por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fallos que cita

  • Barry, María Elena c/ ANSES s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.