EMM SRL c/ TIA SA s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

EMM S.R.L.

¿A quién se demanda?

Tía S.A.; el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, depositario de los fondos, recurre como tercero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

medida de no innovar para mantener en dólares estadounidenses los fondos embargados depositados judicialmente.

Qué se dictaminó: la Procuración General opina que corresponde revocar la sentencia de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (fs. 144/145), en lo que fue materia de recurso extraordinario, por considerar que los depósitos judiciales quedan comprendidos en la conversión a pesos dispuesta por el art. 21 del Decreto 214/02.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la administración y disposición de fondos en los procesos judiciales implica el ejercicio del poder público estatal a cargo de los jueces, que se encuentra legalmente regulado..." (citando Fallos 316:1066, consid. 91).

"...no existe elemento alguno para inferir una voluntad legislativa diferente a la inclusión de este tipo de depósitos en la 'pesificación'..." y "ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus".

Sobre la legitimación del Banco: "...cabe coincidir en la posible existencia de un perjuicio directo a la entidad bancaria aquí recurrente..." y el derecho de defensa se considera garantizado.

Sobre la inconstitucionalidad planteada: "...no puede obviarse que... las cuentas judiciales se encontraban ab initio exceptuadas de las medidas de reprogramación..." y se concluye que "no resulta irrazonable la regulación emanada del plexo normativo que se impugna ni se aniquila el derecho de propiedad de las partes".

¿Cómo votaron los jueces?

no hay votos en disidencia; se trata de un dictamen, no de una sentencia dividida.