RONDINELLA MARTA ZULEMA c/ GLENMORE S.A. Y OTROS s/EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

no surge identificado en el texto.

¿A quién se demanda?

no surgen identificados en el texto; interpusieron los recursos extraordinarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de un monto adeudado en virtud de un acuerdo de pago suscripto el 8/5/01 (la causa es de naturaleza comercial).

¿Qué se resolvió?

la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial aplicó al monto adeudado el criterio del "esfuerzo compartido", invocando la Ley 25.561 y el Decreto 214/02 (a los que declaró constitucionales), y desestimó las defensas de falta de legitimación pasiva y excepción de pago parcial.

Qué propone el dictamen: que corresponde revocar el pronunciamiento impugnado, en cuanto fue materia de recurso, con el alcance expuesto. Se concedieron los recursos sólo en cuanto se refieren al alcance y aplicación de normas federales; no hubo recurso de queja, por lo que la jurisdicción de la Corte queda limitada a la materia federal debatida (Fallos 315:1687).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el dictamen sostiene que las cuestiones sobre aplicación, interpretación y constitucionalidad de la normativa de emergencia resultan sustancialmente análogas a las estudiadas en "Pérsico, Luigi c/ Maffulli, Ciro y otro" (S. C. P. N° 122, L. XXXIX), y en beneficio de la brevedad se remite a sus fundamentos (ptos. VII a XI, XIII y XIV). Textualmente: "en beneficio de la brevedad, me remito a los fundamentos y consideraciones del mencionado dictamen".