JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ELMORE LILIANA ALICIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/LABORAL

La actora demandó a la ANSES por despido y diferencias salariales, y la Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar a la indemnización por despido incausado como pretensión alternativa. El Procurador General opinó que el recurso extraordinario es formalmente inadmisible porque la actora obtuvo lo que pidió en forma alternativa y no tiene agravio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
E. 464. XXXIX. REX
Despido incausado Estabilidad impropia Acumulacion alternativa de pretensiones Interes juridico Recurso extraordinario inadmisible Congruencia Anses Empleo publico Art. 14 bis cn Actos propios.

¿Quién es el actor?

Liliana Alicia Elmore.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de indemnización por despido injustificado y diferencias salariales; nulidad de la resolución 300/97 que dispuso su cesantía y reincorporación con daños.

¿Qué se resolvió?

revocó la nulidad del despido y la reincorporación, aplicando la LCT y el convenio colectivo (estabilidad impropia), pero hizo lugar a la indemnización por despido incausado, preaviso, S.A.C. proporcional e integrativo, cuyo monto se difiere a etapa posterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello es así, porque el fallo de la cámara no sólo satisface materialmente la pretensión de la actora, sino que incluso fue dictado en sentido concordante con lo que pidió (doctrina de Fallos: 226:517)." "Al respecto, cabe recordar que la Corte ha decidido que el acogimiento por el tribunal de la causa de una de las alternativas que el recurrente estimó propias para la solución del juicio, basta para privarlo de interés jurídico suficiente a los fines de la interposición del recurso extraordinario." "...la admisión de una de ellas por el a quo clausura la posibilidad de seguir apelando por la vía del recurso extraordinario, pues la consecuencia del fallo se vincula con la conducta asumida por la parte y su efecto posterior."

Recurso de la actora (agravios, no resueltos aún): afirma que el a quo modificó el planteo (congruencia) y que el fallo es arbitrario por desconocer el art. 14 bis CN.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Doctrina de Fallos 226:517CSJN · Fallos 226:517
  • Fallos 252:373CSJN
  • Fallos 307:1602CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.