JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALBELO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo por reajuste previsional y confirmó la sentencia apelada. El Tribunal remitió a los precedentes Spitale y Torres Brizuela para resolver la tasa pasiva de interés y los restantes agravios del organismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 360. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Tasa pasiva de interes Recurso ordinario Confirmacion de sentencia Modo y plazos de cumplimiento Costas Prescripcion Fallos 323:3135 Precedente spitale

¿Quién es el actor?

Omar Albelo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

declarar procedente el recurso ordinario deducido por la ANSeS y confirmar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Que los planteos relacionados con el modo y plazos de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, las costas y la prescripción deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los examinados en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."

La sentencia no contiene votos individuales ni disidencias; la decisión se adopta por unanimidad de los cinco ministros firmantes.

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.