JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUNICIPALIDAD DE FIRMAT c/ PRADEMA SOCIEDAD ANONIMA s/EJECUCION FISCAL

La Municipalidad de Firmat promovió múltiples reclamos contra diversas empresas y particulares en el marco de una cuestión tributaria local. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1776. XLI. RHE
Recurso extraordinario Queja Municipalidad de firmat Cuestion analoga Precedente comuna de hughes Monsanto Sentencias apeladas dejadas sin efecto Tributos municipales Reenvio al tribunal de origen.

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Firmat (parte recurrente en las quejas).

¿A quién se demanda?

Pradema Sociedad Anónima; Rosa Francisca Spina; Agropecuaria el Médano S.A.; Fargo Sociedad Anónima; Héctor Mario Sibilia; Juan Carlos Sgarbossa; Peugeot Citroën Argentina S.A.; Sergio Adrián Marashlian; Agroservicios Pampeanos S.A.; Bernardino Blas Mancini; Gloria Inés Iritz; Alberto Ernesto Insúa; Diego Javier González Tizón; Creditanstalt Leasing S.A.; Banco Francés S.A.; Asociación de Cooperativas AR; José Luis Ares; Aito S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Los reclamos municipales en cuestión, que la sentencia no detalla en este texto.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Las actuaciones volvieron al tribunal de origen para que se dicten nuevos fallos conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según el Considerando único: "Que las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.', sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor Procurador General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias." No hay votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.CSJN · 14/12/2004

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.