JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CUSINATO GUILLERMO ERNESTO c/ WYETH WHITEHALL S.A. s/APLIC. TOPE INDEMNIZATORIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por el trabajador Guillermo Ernesto Cusinato en su reclamo contra Wyeth Whitehall S.A. por despido. Dejó sin efecto la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenó dictar un nuevo fallo ajustado a la doctrina de Vizzoti, a la que remitió por analogía.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1049. XXXIX. RHE
Recurso extraordinario Queja Despido Indemnizacion laboral Wyeth whitehall s.a. Vizzoti Remision a precedente Costas en el orden causado Cambio de criterio Camara nacional de apelaciones del trabajo

¿Quién es el actor?

Guillermo Ernesto Cusinato.

¿A quién se demanda?

Wyeth Whitehall S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido, en el marco de un proceso laboral.

¿Qué se resolvió?

se admitió la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Las costas se impusieron en el orden causado, en atención al cambio de criterio sobre el punto en debate. La causa vuelve al tribunal de origen para que, por la sala que corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa V.967.XXXVIII. 'Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despido', sentencia del 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se fundó en la remisión a ese precedente, sin desarrollo argumental propio en el texto. Se destaca la imposición de costas en el orden causado por el cambio de criterio jurisprudencial.

Fallos que cita

  • Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despidoCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.