JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BALCON PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSES, y la Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios. Confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Perletto (Fallos: 325:98), remitiendo a sus fundamentos sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 230. XLI. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Anses Plazo de cumplimiento Modalidades de ejecucion Sentencia de reajuste Precedente perletto Recurso ordinario Corte suprema Seguridad social

¿Quién es el actor?

Pedro Balcón y otros (ver carátula de la causa acumulada: Astudillo, Cáceres, Colombo, Calabrese, Carbajal, Castro, De Miguel, Fornaso de Rossi, García Fernández, Loray, López, Moreira, Meilán, Miranda, Molinari, Orgoglioso, Oses, Pérez, Paterno, Pérez, Quintana, Susin, Tudisca y Zanghi).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, en cuanto al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos del fallo "Perletto". Ordenó notificar y devolver las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que las cuestiones suscitadas resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió, en lo pertinente, por razón de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.