JurisprudenciaARG
ALONSO MATEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos contra la ANSeS en reclamos de reajuste previsional y confirmó las sentencias apeladas. Remitió a los fundamentos del precedente Spitale, que resolvió la cuestión de la tasa pasiva de interés aplicable.
¿Quién es el actor?
Mateo Alonso (y, en las causas acumuladas, Patricio Barros, Víctor Loyola y Justino Ruiz Díaz).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), en el que se discute la tasa pasiva de interés.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004." El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a Spitale. La decisión es unánime, sin votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.