JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MINISTERIO PUBLICO - DEFENSORIA OFICIAL EN LO CONTRAVENCIONAL N°3 c/ s/QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN ABALOS OSCAR ADRIAN S/ ART. 71 CC -APELACION

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Oscar Adrián Abalos contra la sentencia en materia contravencional. Dejó sin efecto la decisión apelada y ordenó dictar nueva sentencia, por remisión a los fundamentos del precedente Caballero resuelto el mismo día.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 785. XXXIX. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja por denegacion de recurso de inconstitucionalidad Contravencion Codigo contravencional de la ciudad Art. 71 cc Prescripcion Remision a precedente Defensoria oficial Ciudad autonoma de buenos aires.

¿Quién es el actor?

Ministerio Público – Defensoría Oficial en lo Contravencional N° 3, a través del defensor general de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

no aplica en sentido estricto; el recurso se dirige contra la sentencia dictada en la causa "Abalos, Oscar Adrián s/ art. 71 CC – apelación".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra lo resuelto en la causa por infracción al art. 71 del Código Contravencional de la Ciudad.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte nueva sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte resolvió remitiéndose a las consideraciones del precedente "Caballero, Jorge Alberto y otros s/ art. 71 CC causa N° 555 CC/2000 s/ queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad – incidente de prescripción" (C.459.XXXVIII), resuelto en la misma fecha, por considerar que la cuestión es "sustancialmente análoga". Los votos individuales de Petracchi, Fayt y Argibay reiteran esa remisión, sin desarrollar argumentos propios. No se transcriben fundamentos autónomos adicionales en el fallo.

Normas que cita

  • CC (Caba)art. 71

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.