JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SEGUNDO JOSE DOMINGO c/ s/EXCARCELACION -CAUSA N° 19934/04-

La Corte Suprema declaró operada la perención de la instancia en un recurso de queja por no haber el recurrente cumplido con lo requerido a fs. 52. Intimó al recurrente a efectuar, dentro de quinto día, el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, bajo apercibimiento de ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1428. XLI. RHE
Perencion de la instancia Recurso de queja Recurso de hecho Excarcelacion Art. 310 inc. 2? cpccn Art. 286 cpccn Deposito Intimacion Apercibimiento de ejecucion Corte suprema de justicia de la nacion

¿Quién es el actor?

Lorena Andrea Gabarrus (recurrente en queja), representada por el Dr. Carlos A. Sáenz Almagro.

¿A quién se demanda?

No surge de la resolución (la causa es una excarcelación en la que la recurrente es parte).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut, en el marco de un proceso penal (excarcelación).

¿Qué se resolvió?

Se declaró operada la perención de la instancia en la presente queja, por no haber la parte recurrente cumplido lo solicitado a fs. 52. Se la intimó a efectuar, dentro del quinto día, el depósito del art. 286 del CPCCN en el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, a la orden de la Corte, bajo apercibimiento de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por haber transcurrido el plazo fijado en el art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (de aplicación al caso en virtud de lo resuelto por esta Corte en Fallos: 317:1642; 321:1689 y en las causas P.572.XXXIII. 'Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, Roberto s/ presunta infracción art. 174, inc. 5° C.P.' ... y D.479.XXXV. 'Daponte, Jorge Luis s/ falsedad ideológica - incidente de nulidad de ampliación indagatoria y notificación'...), sin que el recurrente haya cumplido con lo solicitado a fs. 52, declárase operada en la presente queja la perención de la instancia."

La decisión se sustenta en la inactividad procesal de la parte recurrente frente al requerimiento de fs. 52, sin que la sentencia contenga otros desarrollos argumentales.

Normas que cita

  • CPCCNarts. 286, 310 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Pérez Figueroa, Eduardo y Weisgerber, RobertoCSJN · Fallos 317:1642
  • Daponte, Jorge LuisCSJN · 27/02/2001 · Fallos 321:1689
  • Fallos 317:1642CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.