JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CERPA PASTORA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema rechazó los planteos de los actores y confirmó las sentencias que aplicaron la tasa pasiva de interés en los reajustes previsionales promovidos contra la ANSeS. El tribunal remitió a sus precedentes Spitale, Torres Brizuela, Andino y Cortiñaz, y declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1018. XL. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Recurso extraordinario Precedente spitale Torres brizuela Seguridad social Haberes jubilatorios Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Pastora del Carmen Cerpa y otros trece actores, todos beneficiarios previsionales.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamientos sobre la tasa de interés aplicable.

¿Qué se resolvió?

se rechazaron los planteos de los actores, se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y se confirmaron las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los examinados por este Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."

"El planteo hecho por los actores con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente del Tribunal S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII 'Andino' y C.617.XLI 'Cortiñaz', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.