SCHEINKMAN OSCAR NICOLAS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Oscar Nicolás Eduardo Scheinkman.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Brochetta". Declaró la deserción del recurso en el punto relativo a la limitación de recursos y al plazo del art. 22 de la ley 24.463, por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada. Las cuestiones sobre tasa pasiva de interés se remitieron a "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto del fondo de la cuestión son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."

"2°) Que las objeciones relacionadas con un supuesto diferimiento por parte del a quo de la defensa de limitación de recursos y de un presunto apartamiento del plazo dispuesto en el art. 22 de la ley 24.463, no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que corresponde declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."

"3°) Que las cuestiones vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el antecedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."