JurisprudenciaARG
KABBAS SARA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema rechazó por extemporáneos los agravios de la ANSeS sobre la aplicación de la ley 22.955, que ya habían quedado firmes por no haber sido expresados ante la cámara. Confirmó la sentencia en materia de plazo de cumplimiento y tasa pasiva de interés, remitiendo a los precedentes Perletto y Spitale.
¿Quién es el actor?
Sara Kabbas.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia apelada, con el alcance fijado en "Perletto" y "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Los agravios vinculados con la aplicación de la ley 22.955 resultan fruto de una reflexión tardía. Lo resuelto a fs. 64/66 sobre esa cuestión quedó firme al omitir la ANSeS expresar agravios ante la cámara sobre el punto, de modo que resulta improcedente volver sobre un debate clausurado en las instancias anteriores."
Considerando 2°: "Las cuestiones vinculadas con el plazo de cumplimiento de la sentencia hallan adecuada respuesta en el antecedente de este Tribunal publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
Considerando 3°: "Las objeciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés son sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por la Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Fallos 298:492CSJN
- Fallos 312:696CSJN
- Fallos 313:1242CSJN
- Fallos 314:1501CSJN
- Fallos 316:1979CSJN
- Fallos 318:1026CSJN
- Fallos 289:329CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.