JurisprudenciaARG
OLIVA PEDRO PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Se acumularon numerosas causas de reajustes por movilidad de haberes previsionales contra la ANSeS y cajas previsionales. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razón de brevedad a los fundamentos del precedente Hussar.
¿Quién es el actor?
Pedro Pablo Oliva y demás actores acumulados en el expediente (jubilados y pensionados).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS), Instituto Municipal de Previsión Social, Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles (INPS), según cada causa.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad de haberes previsionales, y en algunos casos reajustes varios y otras prestaciones.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa: H.40.XXXII 'Hussar, Otto c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Los fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente "Hussar", al que el fallo remite; la presente sentencia no desarrolla argumentos propios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Hussar, Otto c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.