JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IGLESIAS JUAN CARLOS c/ CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DEMANDA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario deducido por la Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires y dejó sin efecto la sentencia que había reclamado el beneficio previsional de Juan Carlos Iglesias. El fallo remite a los fundamentos de la causa Donnarumma, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 28. XXXI. RHE
Recurso extraordinario Caja de jubilaciones Regimen previsional Banco de la provincia de buenos aires Contencioso-administrativo Cuestion sustancialmente analoga Remision a precedente Costas por su orden Art. 68 cpccn Donnarumma

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Iglesias.

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo contencioso-administrativo vinculado al régimen jubilatorio de la Caja demandada (el expediente principal no se acompaña en el texto recibido).

¿Qué se resolvió?

por mayoría de los ministros que suscribieron la decisión, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia de fs. 176/183 y se devolvieron las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte una nueva sentencia conforme a lo resuelto. Costas por su orden, atento a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, párrafo 2°, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en las presentes actuaciones se plantea una cuestión sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en la causa D.89.XXIX 'Donnarumma, Enrique c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/demanda contenciosoadministrativa', con fecha 29 de octubre de 1996, por lo que cabe remitirse a sus fundamentos por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi, Guillermo A. F. López y Gustavo A. Bossert votaron en disidencia, remitiéndose a sus consideraciones en la causa "Donnarumma" para declarar improcedente el recurso. Esa postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Donnarumma, Enrique c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos AiresCSJN · 29/10/1996

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.