JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VAZQUEZ MARCOS Y CHANTADA MIGUEL ANGEL s/RECURSO DE CASACION

Los imputados Marcos Vázquez y Miguel Angel Chantada recurrieron en casación por la inadmisibilidad de su recurso, fundado en excesivo rigor formal. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento, por remisión a los precedentes Rodríguez y González.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 658. XXXIX. REX
Recurso extraordinario Recurso de casacion Inadmisibilidad Excesivo rigor formal Cuestion federal Derecho procesal local Debido proceso Doble instancia Recurso por fax Arbitrariedad.

¿Quién es el actor?

Marcos Vázquez y Miguel Angel Chantada (imputados), representados por la Defensora Oficial Adjunta de Necochea y luego por el Dr. Mario L. Coriolano.

¿A quién se demanda?

Estado provincial (Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires y Suprema Corte de Justicia provincial).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que declaró inadmisible por insuficiente el recurso de casación, por haberse remitido el original y las copias una semana después del envío por fax.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para nuevo pronunciamiento. La Dra. Argibay votó en disidencia, declarando mal concedido el recurso por tratarse de cuestiones de derecho local.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se plantean resultan análogas a las resueltas en las causas R.1136.XXXIX. 'Rodríguez, Marcelo Alejandro s/ recurso de casación' y G.467.XXXIX. 'González, Oscar Daniel y Trusso, Bruno Ariel s/ recurso de casación…', con fecha 9 de noviembre de 2004 y 15 de marzo de 2005, respectivamente, a cuyas consideraciones corresponde remitirse en orden a la brevedad."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Dra. Argibay sostuvo que la Sala Segunda del Tribunal de Casación había exigido el acompañamiento inmediato del original en base a la normativa procesal local, que la defensa había aceptado; que los agravios remitían a cuestiones de derecho procesal provincial, "claramente ajenas a la instancia extraordinaria federal (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)", por lo que correspondía declarar mal concedido el recurso.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Marcelo Alejandro s/ recurso de casaciónCSJN · 09/11/2004
  • González, Oscar Daniel y Trusso, Bruno Ariel s/ recurso de casaciónCSJN · 15/03/2005
  • StradaCSJN · Fallos 308:490
  • Di MascioCSJN · Fallos 311:2478

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.