JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BALBUENA JUAN SEBASTIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en un reajuste jubilatorio y revocó las sentencias apeladas en los términos de los precedentes Brochetta, Pacher y Madariaga. La decisión mayoritaria remitió a esos fallos sobre la extensión temporal de la pauta de movilidad y las objeciones vinculadas al artículo 16 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 3815. XXXVIII. ROR
Reajuste jubilatorio Movilidad de haberes Pauta de movilidad Anses Ley 24.463 Articulo 16 Recurso ordinario Seguridad social Precedente brochetta Precedente pacher

¿Quién es el actor?

Juan Sebastián Balbuena (y los demás actores de las causas acumuladas: Alcoba, Bornisen, Cicuttini, Fontana de Uzín, Garaffa, Mascarella y Ortellao).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los precedentes "Brochetta", "Pacher" y "Madariaga".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

"Que las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en las causas P.67.XXXVII. 'Pacher, Miguel Angel c/ ANSeS s/ reajustes varios' y M.113.XXXIX. 'Madariaga, María Teresa c/ ANSeS s/ aplicación ley 22.955', falladas con fecha 8 y 15 de noviembre de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • Pacher, Miguel Angel c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • Madariaga, María Teresa c/ ANSeS s/ aplicación ley 22.955CSJN · 15/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.