ALVAREZ OMAR DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilados demandaron a la ANSeS por reajustes varios de sus haberes previsionales, con reclamos sobre tasa de interés, peritos de oficio y modalidades de cumplimiento de la sentencia. La Corte Suprema rechazó el planteo del actor, declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a precedentes sobre las mismas cuestiones.
¿Quién es el actor?
Omar Domingo Álvarez y otros (jubilados).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes jubilatorios, incluyendo diferencias por movilidad, tasa pasiva de interés y liquidación de diferencias.
¿Qué se resolvió?
la Corte rechazó el planteo de la parte actora, declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
Considerando 2°: "Que los agravios relacionados con la designación de un perito de oficio para la confección de la liquidación de las diferencias en los haberes jubilatorios del actor, deben ser desestimados por ser similares a los examinados por este Tribunal en la causa G.55.XXXVII 'Gallo, Armando Bernabé c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 24 de octubre de 2002."
Considerando 3°: "Que los planteos relacionados con el modo y plazos de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, deben ser rechazados por no guardar relación con lo decidido por la cámara, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los resueltos en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."
Considerando 4°: "Que el planteo hecho por el actor con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a que se aplique el precedente del Tribunal S.2578.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII 'Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes varios' y C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Gallo, Armando Bernabé c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 24/10/2002
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.