PALMERO EVE ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Eve Esther Palmero.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los antecedentes "Brochetta" y "Pacher". En cuanto al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia, declaró desierto el recurso por falta de fundamentación suficiente, remitiendo al precedente "Perletto" (Fallos: 325:98).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

Considerando 2°: "Que las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto en la causa P.67.XXXVII. 'Pacher, Miguel Angel c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada en la misma fecha, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 3°: "Que los planteos vinculados al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas por esta Corte en la causa 'Perletto' (Fallos: 325:98). El recurrente no se hace cargo de ello pues en su memorial efectúa invocaciones genéricas sin dar razón de mérito alguna que justifique un apartamiento de dicho antecedente, circunstancia que obsta al tratamiento del remedio intentado y lleva a declarar su deserción sobre el punto."