JurisprudenciaARG
GARRAMMONE RAUL OSCAR c/ CITIBANK NA s/INDEMNIZ. ART. 2° LEY 25.323
El trabajador promovió demanda contra Citibank N.A. y cuestionó la constitucionalidad del tope indemnizatorio del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo al precedente Vizzotti para resolver el planteo de inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Raúl Oscar Garrammone.
¿A quién se demanda?
Citibank N.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por despido, cuestionando el tope indemnizatorio previsto en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo (t.o. ley 24.013).
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar parcialmente a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y, con el alcance indicado, dejó sin efecto la sentencia apelada. Costas por su orden. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones traídas a conocimiento del Tribunal en relación con el planteo de inconstitucionalidad del tope indemnizatorio previsto en el art. 245 de la ley de Contrato de Trabajo (t.o. ley 24.013), encuentran adecuada respuesta en las consideraciones y conclusiones del precedente V.967.XXXVIII. 'Vizzotti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despido', sentencia del 14 de septiembre de 2004, a las que corresponde remitir por razones de brevedad."
"En los demás planteos, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
"Lo resuelto torna inoficioso el tratamiento de las cuestiones vinculadas a las costas del pleito."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.013art. 245 · Ley de empleo
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 20.744
- Ley 25.323
Fallos que cita
- Vizzotti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despidoCSJN · 14/09/2004
- Garrammone, Raúl Oscar c/ Citibank N.A.CSJN · Fallos 323:973
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.