VEGA RAMON VICENTE c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el dictamen no identifica las partes actoras en el texto analizado; se trata de un contrato de seguro de retiro en dólares).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Metropolitan Life Seguros de Retiro S.A. (recurrentes)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la constitucionalidad de la normativa de emergencia (Ley 25.561, Decreto 214/02 y normas concordantes) en cuanto afecta un contrato de seguro de retiro denominado en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

La Procuración General opina que corresponde admitir el recurso extraordinario federal y revocar la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, en cuanto fue materia de recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El dictamen remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del dictamen emitido en la causa "Benedetti, Estela Sara c/ Poder Ejecutivo Nacional" (S.C. B. 1694, L. XXXIX), por resultar sustancialmente análogas las cuestiones planteadas en materia de aplicación, interpretación y constitucionalidad de la normativa de emergencia. Señala además que, frente a lo expresado por Metropolitan Life Seguros de Retiro S.A. a fs. 205/206, no corresponde considerar otros aspectos. Observa que en autos no se confirió vista a las partes respecto de las disposiciones sobrevinientes de la ley 25.820.