ZAITONE MARIA E. c/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Parte actora del contrato de seguro de retiro en dólares estadounidenses (no individualizada en el dictamen).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y Siembra Seguros de Retiro S.A. (co-demandadas, recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la aplicación de la Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02 respecto de un contrato de seguro de retiro denominado en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y remitió a un precedente propio en el que había declarado la inconstitucionalidad de los decretos 1570/01, 214/02, 1316/02 y de la ley 25.561, en lo atinente al contrato. La Procuración General opinó que corresponde admitir el recurso extraordinario y revocar el pronunciamiento impugnado, con el alcance expuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Habida cuenta que las cuestiones materia de recurso, en orden a la aplicación, interpretación y constitucionalidad de la normativa de emergencia (Ley N° 25.561, Decreto N° 214/02 y las dictadas en su consecuencia), resultan sustancialmente análogas a las estudiadas por esta Procuración General en la causa 'Benedetti, Estela Sara c/ Poder Ejecutivo Nacional'..." Asimismo se señala que en autos no se confirió vista a las partes respecto de las disposiciones sobrevinientes de la ley 25.820.