JurisprudenciaARG
ROSSI NELIDA HAYDEE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas en el reajuste de haberes previsionales, remitiendo a los precedentes Massani de Sese y Spitale. Los fundamentos de los precedentes sobre la derogación de la ley 22.929 y la tasa pasiva de interés resultan aplicables al caso.
¿Quién es el actor?
Nelida Haydee Rossi (con igual tratamiento para los autos "Gaggino, Osvaldo Pedro" y "Gómez, Julia Margarita", acumulados).
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los precedentes "Massani de Sese" y "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929 han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones a partir de la causa M.821.XXXIX. 'Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 15 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"La juez Argibay se remite a su voto en la citada causa."
"Que las cuestiones vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
Nota: la sentencia es breve y se remite íntegramente a los precedentes citados; no contiene desarrollo argumental propio. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
Fallos que cita
- Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/11/2005
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.