JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GALUCCIO MARIA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema admitió parcialmente los recursos ordinarios de la ANSeS en reclamos de reajustes previsionales y revocó las sentencias apeladas en el alcance fijado por el precedente Brochetta. El Tribunal desestimó los agravios vinculados con el art. 16 de la ley 24.463, pues la ANSeS no rebatió el fundamento del a quo para diferir la defensa de limitación de recursos a la etapa de ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2593. XXXVIII. ROR
Reajustes previsionales Haberes jubilatorios Anses Recurso ordinario Ley 24.463 Art. 16 Limitacion de recursos Ejecucion de sentencia Precedente brochetta Movilidad previsional

¿Quién es el actor?

María Matilde Galuccio y otros (causas acumuladas: Blanzaco, Díaz, Galiussi, Gregorutti, Hamdan, Jaubert, Lo Bianco, Mildenberger, Navarro y Quiroló).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de la causa "Brochetta" (B.4199.XXXVIII, fallada el 8 de noviembre de 2005).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios esgrimidos por la ANSeS son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en la causa B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa citada."

"Que las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues la ANSeS no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.