JurisprudenciaARG
GONZALEZ LOLA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia que reajustó el haber previsional de la actora, con el alcance fijado en el precedente Massani de Sese. El Tribunal remitió a esa causa para rechazar los agravios sobre la derogación de la ley 22.929 y desestimó los planteos del art. 16 de la ley 24.463 y de la tasa pasiva por no guardar relación con lo decidido.
¿Quién es el actor?
Lola Estela González.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Massani de Sese".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929 han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones a partir de la causa M.821.XXXIX. 'Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 15 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"Los planteos vinculados con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues la ANSeS no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución."
"Las objeciones vinculadas con una supuesta aplicación de la tasa pasiva de interés no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, que no se expidió sobre dicha cuestión, circunstancias que impiden su tratamiento."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.