JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DAMENO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS en un reajuste previsional y revocó la sentencia apelada en lo relativo a la extensión temporal de la pauta de movilidad y a la tasa de interés, remitiéndose a los precedentes Brochetta y Spitale. Rechazó, por falta de fundamentación, los planteos del recurrente sobre el plazo y modalidades de cumplimiento, en línea con Perletto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 240. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Pauta de movilidad Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Cumplimiento de sentencia Brochetta Spitale Perletto

¿Quién es el actor?

Enrique Dameno.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, declarar parcialmente procedente el recurso ordinario y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de "Brochetta" y "Spitale".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios esgrimidos por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.-XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, al que corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Las cuestiones vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por la Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004, cuyos argumentos se dan por reproducidos."

"Los planteos relacionados con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia han sido examinados en Fallos: 325:98 ('Perletto'). El recurrente no se hace cargo de ello, pues en su memorial efectúa invocaciones genéricas sin dar razón de mérito alguna que justifique un apartamiento de dicho antecedente, lo cual resta fundamentación suficiente al recurso sobre el punto."

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Fallos 325:98CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.