DELMAGRO HUMBERTO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un juicio por reajustes varios de un haber previsional y confirmó la sentencia apelada. El Tribunal remitió a sus precedentes Massani de Sese y Spitale para resolver los agravios sobre la derogación de la ley 22.929, el art. 16 de la ley 24.463 y la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
Humberto Luis Delmagro.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Massani de Sese" y "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la derogación de la ley 22.929: "Los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929 han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones a partir de la causa M.821.XXXIX. 'Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 15 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
Sobre el art. 16 de la ley 24.463: "Los planteos vinculados con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues la ANSeS no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución."
Sobre la tasa pasiva de interés: "Las cuestiones relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', del 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."
Sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento: "Las objeciones acerca de un supuesto apartamiento de las normas que rigen el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia, no guardan relación con lo decidido por el a quo que no se expidió sobre dichas cuestiones, circunstancias que impiden su tratamiento."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/11/2005
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.