JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MACIAS ROBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció reajustes previsionales a un actor con carácter docente y encuadrado en el régimen de la ley 24.016, desestimando los planteos de la ANSeS sobre la vigencia de la ley 22.955 y la tasa pasiva de interés. El Tribunal declaró desierto el agravio sobre la limitación de recursos del art. 16 de la ley 24.463, por entender que la cámara sólo lo había postergado para la ejecución de sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 639. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Ley 24.016 Docencia universitaria Ley 22.955 Tasa pasiva de interes Anses Movilidad jubilatoria Limitacion de recursos Art. 16 ley 24.463 Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Roberto Antonio Macías.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes "Gemelli", "García" y "Spitale". Se rechazaron los agravios de la ANSeS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "en virtud del carácter docente de las actividades del actor y de su encuadramiento en el régimen especial de la ley 24.016, corresponde desestimar los planteos de la ANSeS relacionados con la vigencia de la ley 22.955, de acuerdo con el criterio fijado por el Tribunal en las causas G.402.XXXVII. 'Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y G.92.XXXVIII. 'García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes varios', falladas con fecha 28 de julio de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 2°: "las objeciones del organismo previsional vinculadas con la aplicación de la tasa pasiva de interés han sido analizadas en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de septiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 3°: el agravio referente a una supuesta decisión del a quo de rechazar la defensa de limitación de recursos "no guarda relación con lo resuelto por la cámara, que sólo pospuso el tratamiento del art. 16 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que cabe declarar desierto el remedio intentado sobre el punto."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Gemelli, Esther Noemí c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 28/07/2005
  • García, Ana Esther c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 28/07/2005
  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.