CONDOMINIO GRAFFIGNA c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SAN JUAN Y OTRO s/EXPROPIACION INVERSA

¿Quién es el actor?

Condominio Graffigna.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Provincia de San Juan.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por expropiación inversa; el incidente de ejecución de sentencia discute el pago de la condena.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el fallo recurrido, impuso las costas por su orden en razón de la dificultad jurídica de la cuestión y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido. El conjuez Amadeo, en su voto separado, sostuvo idéntica solución pero bajo la forma de declarar formalmente admisible el recurso y revocar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del apelante remiten a cuestiones similares resueltas por esta Corte, a nivel nacional, en la causa S.591.XXV 'Servicio Nacional de Parques Nacionales c/ Franzini, Carlos y sus herederos o quien resulte propietario de finca "Las Pavas" s/ expropiación', pronunciamiento del 5 de abril de 1995, reiterada en las causas E.171.XXIV 'Estado Nacional c/ Textil Escalada S.A.I.F. s/ expropiación- incidente de ejecución de sentencia' y H.50.XXV 'Hart S.A.C. c/ M.C.B.A. s/ expropiación inversa', falladas el 18 de julio y el 5 de octubre de 1995, donde se estableció que la ley 23.982 -de contenido análogo a las normas provinciales impugnadas- no es aplicable a las indemnizaciones por expropiación, a cuyos términos corresponde remitir en razón de brevedad."