PASCAL AURORA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia que ordenó el reajuste previsional de la actora, remitiendo a la doctrina sentada en los precedentes Spitale y Perletto sobre tasa de interés, plazo de cumplimiento y prescripción. Desestimó los restantes agravios por falta de fundamentación suficiente.
¿Quién es el actor?
Aurora Inés Pascal.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario deducido por la demandada y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado en el precedente "Perletto".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"Las críticas relacionadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente de Fallos: 325:98 ('Perletto'), y el recurrente no objetó dicho antecedente en su memorial ni dio razón de mérito alguna que justifique el apartamiento de dicha doctrina."
"Los agravios de la demandada en materia de prescripción (art. 82 de la ley 18.037), no guardan relación con lo resuelto por la Cámara, que en el punto se ajusta a la doctrina sentada por esta Corte en la causa D.37.XXXVII 'Domínguez, Amparo Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 24 de abril de 2003, por lo que deben ser desestimados."
"A iguales conclusiones conducen los planteos vinculados con una supuesta declaración de inconstitucionalidad del artículo 16 de la ley 24.463, pues la alzada circunscribió su pronunciamiento a los agravios introducidos contra el fallo de primera instancia, que nada dicen sobre el punto, circunstancia que determina la deserción del recurso en ese aspecto."
"Cabe desestimar los restantes cuestionamientos de la ANSeS, pues carecen del requisito de fundamentación suficiente, ya que la demandada se limita en su memorial a formular consideraciones genéricas, dogmáticas y abstractas, no referentes a los aspectos específicos de la sentencia."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeSCSJN · 14/09/2004
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.