DISTRIBUIDORA METROPOLITANA S.R.L. c/ DI LEO MARCELO ARIEL s/CONSIGNACION

Actor/Demandante: Distribuidora Metropolitana S.R.L.

¿A quién se demanda?

Marcelo Ariel Di Leo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Consignación (causa laboral, Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 75).

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró la nulidad de la providencia de fs. 131 que concedió el recurso extraordinario y ordenó devolver los autos a la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para que dicte una nueva decisión sobre el punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 3°: "Que lo expresado por la apelante en su recurso y por el a quo en la citada providencia, revelan que Cde modo implícito, pero no por ello menos claroC la cámara ha entendido conceder el recurso a la luz de la doctrina de esta Corte sobre arbitrariedad de las sentencias."

Considerando 4°: "Que conviene recordar sobre el punto que, si bien es esta Corte exclusivamente la que debe decidir si existe o no el mencionado supuesto, esto no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad."

Considerando 6°: "Que los términos sumamente genéricos del auto de concesión evidencian que la cámara no analizó circunstanciadamente [...] la apelación federal para poder efectuar la valoración a que obliga la doctrina citada precedentemente."

Considerando 7°: "Que, en tales condiciones, la concesión del remedio federal [...] no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada."