JurisprudenciaARG
BRENGA EDUARDO ALFREDO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA EL PERSONAL DEL ESTADO Y SERVICIOS PUBLICOS s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS en numerosas causas de reajuste por movilidad de haberes previsionales de la Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos y de la Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles. Revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar, para el período entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, el alcance fijado en el precedente Chocobar.
¿Quién es el actor?
Eduardo Alfredo Brenga y otros beneficiarios previsionales (causa cabecera, junto con más de cincuenta acumuladas).
¿A quién se demanda?
Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos y Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles; ANSeS como recurrente en los extraordinarios.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de haberes previsionales y tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y se ordenó que la movilidad del período 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241 se aplique según lo fijado en "Chocobar". En cuanto al fondo, los doctores Fayt, Petracchi y Bossert remitieron a sus disidencias en Chocobar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el fallo remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de "Chocobar, Sixto Celestino" (27 de diciembre de 1996) y a "Bertone, Rogelio Héctor" (15 de julio de 1997), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Respecto de la tasa de interés, señala que el tratamiento de temas similares fue resuelto en "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." y "Gil, Arnaldo Vicente", de cuyo criterio concurrente, adverso a la procedencia del recurso, resultan los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, López, Belluscio, Petracchi y Bossert. Los jueces Boggiano y Fayt se remiten a sus votos en "López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A." y "Acopionor SA s/ Concurso preventivo".
¿Cómo votaron los jueces?
Fayt, Petracchi y Bossert, en el tema de fondo, se remiten a sus disidencias en la causa Chocobar.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · 27/12/1996
- Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
- Banco Sudameris c/ Belcam S.A.CSJN · 17/05/1994
- Gil, Arnaldo VicenteCSJN · 12/03/1996
- López, Antonio Manuel c/ Explotación Pesquera de la Patagonia S.A.CSJN · 10/06/1992
- Acopionor SA s/ Concurso preventivoCSJN · 09/06/1994
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.