JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IBERPAPEL ARGENTINA S.A. c/ ESTADO NACIONAL (AFIP-DGI) s/SUMARISIMO

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la AFIP y revocó la sentencia que había admitido la acción de inconstitucionalidad promovida por Iberpapel Argentina S.A. Rechazó la demanda aplicando por remisión la doctrina del precedente Santiago Dugan Trocello S.R.L. por ausencia de prueba de la manifiesta repugnancia de las normas impugnadas con los principios constitucionales invocados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 355. XL. REX
Inconstitucionalidad Proceso sumarisimo Recurso extraordinario Manifiesta repugnancia constitucional Normas tributarias Afip Dugan trocello Presuncion de constitucionalidad Carga de la prueba Costas

¿Quién es el actor?

Iberpapel Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (A.F.I.P. - D.G.I.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción sumarísima de inconstitucionalidad contra normas tributarias. La actora encauzó su pretensión mediante un proceso sumarísimo de inconstitucionalidad, no como amparo.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con la salvedad de que en el sub examine no se trata de una acción de amparo puesto que la actora ha encauzado su pretensión mediante un proceso sumarísimo de inconstitucionalidad, resulta aplicable, en lo pertinente, la doctrina establecida por el Tribunal en el precedente S.96.XL. y S.1771.XXXIX. 'Santiago Dugan Trocello S.R.L. c/ Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Economía s/ amparo', sentencia del 30 de junio de 2005, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad, habida cuenta de que no se ha producido prueba de la que resulte la manifiesta repugnancia de las normas impugnadas con los principios constitucionales que se dicen conculcados."

La decisión se sustenta en la remisión al precedente citado y en la falta de prueba de la manifiesta repugnancia constitucional de las normas cuestionadas. No se trata de un fallo dividido: los cinco ministros suscriben la misma solución.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Santiago Dugan Trocello S.R.L. c/ Poder Ejecutivo Nacional - Ministerio de Economía s/ amparoCSJN · 30/06/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.