DIRAGO IRMA ANABELIA c/ INPS-CAJA NAC DE PREV PARA EL PERS DEL EST Y SERV PUBL. s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Irma Anabelia Diragо y otros beneficiarios de cajas previsionales (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

INPS - Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales, con reclamo accesorio sobre la tasa de intereses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS y revocó las sentencias apeladas. Respecto de la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, ordenó aplicarla según el alcance fijado en "Chocobar". Los agravios sobre la tasa de intereses fueron considerados infundados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de los votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López en la causa "Chocobar, Sixto Celestino" (C.278.XXVIII, fallada el 27 de diciembre de 1996), y a los votos del juez Vázquez en esa causa y en "Bertone, Rogelio Héctor" (B.223.XXV, del 15 de julio de 1997). Sobre intereses, señala: "los agravios referentes a la tasa de intereses resultan infundados", con remisión a los precedentes "Banco Sudameris c/ Belcam S.A." (B.876.XXV, 17/5/1994) y "Gil, Arnaldo Vicente" (G.602.XXVIII, 12/3/1996).

¿Cómo votaron los jueces?

Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en la causa "Chocobar", sin desarrollar fundamentos propios en este fallo. Boggiano y Fayt se remiten a sus votos en "López, Antonio Manuel" (L.44.XXIV, 10/6/1992) y "Acopionor S.A." (A.179.XXIV, 9/6/1994).