DUCOLI MAURO c/ INPS-CAJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA,COM Y A CT CIVILES s/

¿Quién es el actor?

los beneficiarios de la Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles y de otras cajas previsionales, que reclamaron reajustes por movilidad de sus haberes (Ducoli, Ameriso, Aranda, Alasia, Bordegaray, Castro, Corral, Garrido, Habiaga, Llano, León, Rodríguez, Sancibrián de Simonetti, entre otros).

¿A quién se demanda?

el Instituto Nacional de Previsión Social / ANSeS y las cajas previsionales respectivas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de haberes jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

la mayoría declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó que, respecto de la movilidad desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, se aplique el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa C.278. XXVIII. 'Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano y López, fallada con fecha 27 de diciembre de 1996, y votos del juez Vázquez en dicha causa y en autos B.223.XXV. 'Bertone, Rogelio Héctor' del 15 de julio de 1997, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad." Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia remitiéndose a sus votos en "Chocobar"; su criterio no constituye la decisión del tribunal.