MARANGHELLO ITALO ADHEMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Italo Adhemar Maranghello.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional (recálculo del haber inicial, movilidad posterior y cuestionamiento de la aplicación del art. 55 de la ley 18.037 y del tope del art. 9 de la ley 24.463).

¿Qué se resolvió?

se declara la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y se confirma la sentencia apelada con el alcance de los considerandos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 5°: "el agravio del actor relacionado con el error en el cómputo de las remuneraciones del año 1992, no puede prosperar pues ha sido esgrimido como modo de precaverse de una futura liquidación errónea del primer haber que no resulta factible en el actual estado de la causa, habida cuenta de que el fallo de primera instancia subsanó la equivocación a que alude el apelante y condenó a la ANSeS que practicara el reajuste sobre un haber inicial de $7.624,62, importe que se encuentra firme y consentido."

Considerando 6°: "el monto del haber a que se ha hecho referencia demuestra que la aplicación del tope previsto por el art. 9 de la ley 24.463 resulta confiscatoria, de modo que procede admitir la inconstitucionalidad planteada por el actor de acuerdo con las pautas fijadas en el precedente publicado en Fallos: 323:4216 ('Actis Caporale')."

Considerando 7°: las críticas sobre la movilidad posterior a la ley de solidaridad previsional "aparecen como el fruto de una reflexión tardía, ya que lo resuelto por el juez de primera instancia al respecto quedó firme al omitir el actor expresar agravios ante la cámara sobre el punto".

Considerandos 2°, 3° y 4°: los agravios de la demandada sobre plazo de cumplimiento, limitación de recursos, tasa de interés y otros temas se resuelven remitiendo a Fallos: 325:98 ("Perletto"), 327:3721 ("Spitale") y 323:3135 ("Torres Brizuela").