JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIMENEZ MELO MARIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La parte actora reclamó el reajuste de su haber previsional y la actualización de las sumas adeudadas por la ANSeS. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, aplicando los criterios de los precedentes Spitale (tasa pasiva de interés) y Perletto (plazo y modalidades de cumplimiento), y rechazó los planteos del organismo por falta de fundamentación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 318. XL. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Plazo de cumplimiento Recurso ordinario Falta de fundamentacion Seguridad social Anses Precedente obligatorio Ley 24.463 Haber jubilatorio

¿Quién es el actor?

María Teresa Giménez Melo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario deducido y confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado en el fallo "Perletto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos." (considerando 1°)

"Los agravios relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional resultan sustancialmente análogos a los resueltos en Fallos: 325:98 ('Perletto') y el recurrente no se hace cargo de ello, dado que en sus memoriales de agravios no realiza crítica alguna a lo sostenido en dicho antecedente pese a ser de seguimiento obligatorio conforme a lo establecido en el art. 19 de la ley 24.463." (considerando 2°)

"Los restantes planteos del organismo previsional no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada, por lo que carecen del requisito de fundamentación." (considerando 3°)

Normas que cita

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.