GARCIA RENE MOISES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

René Moisés García.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios; recálculo del haber inicial y movilidad posterior del haber del titular, con cuestiones de prescripción, inconstitucionalidad de la ley 21.864, vigencia de la ley 23.928, confiscatoriedad, plazo de cumplimiento y tasa pasiva de interés.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes citados. Respecto de los agravios sobre confiscatoriedad y sobre el plazo y modalidades de cumplimiento, declaró la deserción del recurso en esos aspectos por falta de crítica suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la cuestión referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037 guarda sustancial analogía con el examinado por el Tribunal en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, respectivamente, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."

"...las objeciones respecto de un supuesto porcentaje de confiscatoriedad establecido por el juez de primera instancia y confirmado por el a quo carece de fundamento, ya que los pronunciamientos apelados no prevén quita alguna en los reajustes ordenados, por lo que corresponde declarar la deserción del remedio intentado por el titular en ese aspecto."

"...las impugnaciones de la demandada vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia, pues remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las analizadas por esta Corte en la causa 'Perletto' (Fallos: 325:98), sin que la parte se haga cargo de ello en su memorial o de razón de mérito alguna que justifique un apartamiento de dicho antecedente..."

"...los agravios del ente previsional relacionados con la tasa pasiva de interés han sido analizados por la Corte en el precedente de Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."