JurisprudenciaARG
CASIMIRO ZBIKOSKI S.E.C.P.A. c/ MUNICIPALIDAD DE POSADAS s/ACCION CONTENCIOSOADMINISTRATIVA
El titular de una concesión de transporte público local de pasajeros demandó la nulidad de una resolución y una ordenanza del Concejo Deliberante de Posadas que crearon un ramal en favor de otra empresa. La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Misiones que había declarado inadmisible la demanda por extemporánea, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento por haberse apartado de las constancias de la causa.
¿Quién es el actor?
Casimiro Zbikoski S.E.C.P.A., titular de la concesión de ciertas líneas de transporte público local de pasajeros.
¿A quién se demanda?
Municipalidad de Posadas (Concejo Deliberante de la ciudad de Posadas).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
nulidad de la resolución n° 779/94 y de la ordenanza n° 250/94, relativas a la creación de un nuevo ramal en favor de otra empresa.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, con devolución al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"si bien los agravios del apelante remiten al examen de cuestiones de hecho y de derecho público local, materia propia de los jueces de la causa y ajena, por su naturaleza, al recurso extraordinario, corresponde hacer excepción a dicha regla cuando lo decidido -como ocurre en el caso- exhibe un manifiesto apartamiento de las constancias de la causa, y omite considerar argumentos conducentes para la correcta resolución del pleito (Fallos: 301:174, entre otros)."
"la resolución n° 694/94 estableció que 'a través de la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante, se gestione la inmediata publicación de un edicto por única vez en el Boletín Oficial, con la propuesta de creación del Ramal 'C' de la Línea N° 10 del Transporte Urbano de Pasajeros de la Ciudad de Posadas'..."
"el pronunciamiento de la Corte provincial que consideró que el ramal en cuestión había sido creado por la resolución n° 694/94 traduce un claro apartamiento de los términos de las decisiones del Concejo Deliberante; y deja sin respuesta los planteos formulados en la demanda, según los cuales la resolución n° 694/94 constituyó un acto previo cuyo único objeto era dar oportunidad a los interesados para que pudieran realizar las impugnaciones que estimasen pertinentes, todo ello de conformidad con lo previsto en la ordenanza n° 8/93..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Fallos 301:174CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.