JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PARANO JOSE c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso de la ANSeS en el reclamo de reajuste previsional de José Parano, revocando la sentencia apelada en los términos fijados en el precedente Brochetta. Desestimó los planteos sobre la improcedencia de la vía del amparo, por haber sido consentidos en las instancias anteriores, y confirmó la imposición de costas conforme al precedente De la Horra.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1966. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Amparo Ley 16.986 Via procesal Preclusion Recurso ordinario Costas Brochetta De la horra

¿Quién es el actor?

José Parano.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, tramitado por la vía del amparo previsto en la ley 16.986 (amparos y sumarísimos).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa "Brochetta", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "Que los planteos de la ANSeS relacionados con la improcedencia de la vía del amparo prevista por la ley 16.986 resultan el fruto de una reflexión tardía pues el juez de primera instancia admitió la acción y la recurrente omitió agraviarse al respecto ante la cámara, por lo que no corresponde volver sobre un debate que quedó clausurado en las instancias anteriores."

Considerando 2°: "Que las impugnaciones respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 8 de noviembre de 2005, a la que corresponde remitir por razón de brevedad. El juez Zaffaroni se remite a su disidencia en la causa citada."

Considerando 3°: "Que los agravios relacionados con la imposición de las costas han sido resueltos en contra de las pretensiones de la apelante en el precedente publicado en Fallos: 322:464 ('De la Horra'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
  • De la HorraCSJN · Fallos 322:464

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.