JurisprudenciaARG
MATAS MARTI JUANA c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION DE LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/DEPENDIENTES OTRAS PRESTACIONES
La actora reclamó la revocación de su jubilación ordinaria y la devolución de sumas percibidas por el organismo previsional, que sostuvo que la titular no estaba comprendida en la ley 18.037 por haberse desempeñado junto a su cónyuge en una sociedad familiar. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia que había confirmado la revocación, por afirmaciones dogmáticas y falta de valoración de pruebas, aunque la presentación directa vinculada a la queja fue desestimada en su parte relativa a otro recurso.
¿Quién es el actor?
Juana Matas Marti.
¿A quién se demanda?
Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la revocación del beneficio jubilatorio ordinario y de la intimación a devolver las sumas indebidamente percibidas.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento. Los doctores Nazareno y Boggiano votaron en disidencia y desestimaron la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que aun cuando los agravios de la apelante remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y de derecho común y procesal, materia propia de los jueces de la causa y ajena -como regla y por su naturaleza- al recurso del art. 14 de la ley 48, corresponde habilitar la vía intentada cuando, con violación del debido proceso y del derecho de defensa en juicio, el a quo ha fundado su decisión en afirmaciones dogmáticas y omitido considerar cuestiones oportunamente planteadas y conducentes para la solución del caso."
"Que los agravios de la apelante deben ser atendidos pues los fundamentos del tribunal respecto a la calificación de la sociedad como un 'ente ficticio', carecen de sustento normativo porque la empresa integrada por el matrimonio Matas [...] estaba constituida en forma regular y de acuerdo a lo dispuesto por la ley 19.550, que autoriza la constitución de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada entre cónyuges, por lo que aquella calificación deviene dogmática e ineficaz para sustentar lo resuelto."
"Que la facultad que tiene el organismo previsional para suspender, revocar o modificar resoluciones que otorguen beneficios, se halla condicionada a que la nulidad resulte de hechos o actos 'fehacientemente probados' (art. 48, ley 18.037) y presupone que se haya dado a los interesados participación adecuada en debida forma en los procedimientos, exigencias que no se han cumplido en el caso y que justifican el acogimiento de los agravios invocados."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 48 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 18.038art. 3 · Jubilaciones y pensiones
- Ley 19.549art. 14 · Normas
- Ley 19.550arts. 2, 27, 74, 75, 76, 77, 165 · Sociedades comerciales
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
- Constitución Nacionalart. 18
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Trama, María Argentina c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 12/11/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.