JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ORUE ARIEL HORACIO c/ ESTADO NACIONAL ARGENTINO s/SUMARIO

Se planteó una cuestión negativa de competencia entre la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia y la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes en la causa Orue, Ariel Horacio c/ Estado Nacional Argentino s/ sumario. La Corte Suprema declaró competente a la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes, siguiendo el dictamen de la Procuración General, que remitió a los fundamentos de un precedente análogo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 843. XXXIII. COM
Competencia Cuestion negativa de competencia Camara federal de apelaciones de corrientes Camara federal de apelaciones de resistencia Estado nacional Incidente Remision de actuaciones Precedente zimerman

¿Quién es el actor?

Ariel Horacio Orue.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Sumario (no surge del texto el objeto sustancial del reclamo).

¿Qué se resolvió?

Se declaró competente a la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes para conocer en las actuaciones, ordenando la remisión de las mismas, y se comunicó la decisión a la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Procuradora Fiscal, María Graciela Reiriz, dictaminó que la cuestión negativa de competencia resultaba sustancialmente análoga a la tratada en el dictamen del 8 de julio de 1997 en la Comp. 279.XXXIII, "Incidente de medida cautelar en autos 'Zimerman, Ramón c/ Banco Hipotecario Nacional s/ acción de amparo'", a cuyos fundamentos se remitió la Corte en su sentencia del 16 de septiembre de 1997. Textualmente, el dictamen expresa: "Habida cuenta de lo expuesto en dicho dictamen, que doy aquí por reproducido brevitatis causae, opino que el sub lite corresponde a la competencia de la Cámara Nacional de Apelaciones de Corrientes." La Corte, de conformidad con ese dictamen, resolvió en el mismo sentido. No se trata de un fallo dividido.

Fallos que cita

  • Zimerman, Ramón c/ Banco Hipotecario Nacional s/ acción de amparo (incidente de medida cautelar)CSJN · 16/09/1997

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.