CONSORCIO DE PROPIETARIOS HIPOLITO YRIGOYEN 2562/2578 c/ VALENZUELA JORGE BONIFACIO Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION DE EXPENSAS

Actor/recurrente: Liliana Rosa Adamoli (con patrocinio de la Dra. Mirta C. Santiago).

Demandado/contraparte: Consorcio de Propietarios Hipólito Yrigoyen 2562/2578 y otro (contraparte en autos caratulados "Consorcio de Propietarios Hipólito Yrigoyen 2562/2578 c/ Valenzuela, Jorge Bonifacio y otro").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

eximición del depósito previsto por el art. 286 del CPCCN para interponer el recurso de queja, invocando la existencia de un beneficio de litigar sin gastos en trámite y el efecto provisional del art. 83 del CPCCN.

¿Qué se resolvió?

no se hizo lugar a la petición; se difirió la consideración de la queja hasta acreditar la concesión del beneficio de litigar sin gastos, con obligación de informar periódicamente bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la exigencia que impone el citado art. 286 sólo cede respecto de quienes se encuentran exentos de pagar el sellado o tasa de justicia, según las disposiciones de las leyes nacionales respectivas, o han obtenido un beneficio de litigar sin gastos en forma definitiva (conf. Fallos: 315:2923; 317:169; 323:227 y 325:2093, 2094 y 2434, entre muchos otros)."

"Que tal pedido debe ser desestimado pues..." (la sola tramitación del beneficio no habilita la eximición; se requiere concesión definitiva).

"Por ello, no se hace lugar a la petición de fs. 23/23 vta. y se difiere la consideración de la presente queja hasta tanto se acredite la concesión del beneficio de litigar sin gastos, debiendo la parte informar periódicamente al respecto, bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia."